Advokat Ivan Ninić objavio je u sredu na mreži X fotografije crnih džakova punih iseckanih papira, za koje tvrdi da potiču iz Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje (PIO fond). „Ovo su fotografije od juče iz direkcije, sedišta Fonda PIO. Seckalica radi, ne prestaje, nešto se samo cepa, a nešto maksimalno usitnjava i iznosi u kontejnere“, napisao je Ninić.
U istoj objavi obratio se direktoru fonda: „Podsećam Relju Ognjenovića da su ovakve stvari krivično delo, neka mu to neko objasni, nema više druga Danila i partije.“ Ninić nije naveo ko je fotografije snimio niti o kakvim je dokumentima reč. Njegovu objavu preneli su, između ostalih, N1 i Nova.rs.
Nije moguće nezavisno proveriti gde su i kada fotografije nastale, ni šta se nalazi u džakovima. Fond PIO se o Ninićevim tvrdnjama do objave ovog teksta nije oglasio, a na njegovom sajtu nema saopštenja o tome.
Šta zakon kaže o uništavanju dokumentacije
Uništavanje dokumenata samo po sebi nije nezakonito. Po Zakonu o arhivskoj građi i arhivskoj delatnosti, državni organi, ustanove i imaoci javnih ovlašćenja dužni su da izdvoje i unište dokumentarni materijal kome je istekao rok čuvanja. To smeju da urade tek pošto dobiju pismeno odobrenje nadležnog javnog arhiva, i to samo za materijal upisan u arhivsku knjigu (član 16). Arhivska građa koja se čuva trajno ne sme se uništiti (član 6).
Ustanova koja uništi dokumentaciju bez odobrenja arhiva čini prekršaj za koji je propisana kazna od 50.000 do dva miliona dinara (član 65). Ako arhiv u nadzoru utvrdi da je uništen materijal kome rok čuvanja nije istekao, podnosi krivičnu prijavu ili zahtev za pokretanje prekršajnog postupka (član 23). Iz Ninićeve objave ne može se zaključiti da li je reč o redovnom uništavanju stare dokumentacije ili o nečem drugom.
Sindikat dan ranije tražio Ognjenovićevu smenu
Dan pre Ninićeve objave Asocijacija slobodnih i nezavisnih sindikata (ASNS) zatražila je hitno razrešenje Ognjenovića, javio je Danas. Sindikat tvrdi da je direktor „urušio ugled PIO fonda“ i da je zaposlenima koji su odbijali pritiske i stranačke zahteve SNS-a delio otkaze kroz, kako navodi, nameštene disciplinske postupke. O pritiscima na zaposlene u javnom sektoru uoči izbora pisali smo i u tekstu o 180 svedočenja koja je prikupio BIRN.
ASNS optužuje Ognjenovića i da je učestvovao na stranačkim skupovima SNS-a, da je „Penzionerske kartice“ promovisao radi političkih poena i da je, kako sumnja, poverljive podatke iz baze fonda prosleđivao SNS-u za profilisanje i političke pritiske. Sindikat pominje i višemilionske ugovore koje smatra sumnjivim, ali ih ne navodi pojedinačno. U izveštajima o zahtevu sindikata nema odgovora Ognjenovića ni fonda.
Ognjenović je član Glavnog odbora Srpske napredne stranke, navode N1 i Nova.rs. N1 ga je u martu 2024. opisao kao jednog od istaknutijih terenskih aktivista SNS-a na Voždovcu.
Rukovodstvo iz vremena stare vlasti
Fond PIO i dalje vode ljudi koje je postavila dosadašnja vlast. Na vanrednim parlamentarnim izborima 25. oktobra Studentska lista osvojila je 52,54 odsto glasova, a lista koju predvodi SNS 39,29 odsto, prema preliminarnim rezultatima Republičke izborne komisije. Aleksandar Vučić je poraz priznao u izbornoj noći, ali nova vlada još nije izabrana, pa su na čelu državnih institucija i dalje funkcioneri postavljeni pre izbora. Neki od njih, poput gradonačelnika Beograda, poručuju da ne planiraju da odu.
Ako se Fond PIO ili Relja Ognjenović oglase povodom Ninićevih tvrdnji ili zahteva sindikata, objavićemo njihov odgovor.
Sve vesti o izborima i promeni vlasti u rubrici Izbori.
Naslovna fotografija: iseckani papiri (ilustracija, nije sa mesta događaja). Foto: Ajay Suresh, Wikimedia Commons, CC BY 2.0, isečak.
Ostavite komentar